提到朱自清，大家的印象除了他那如诗如画的散文作品外，还有他坚守民族气节的精神拉伯配资，尤其是在面对美国救济粮的诱惑时，他宁愿饿死，也不愿接受美国的面粉。毛主席在《别了拉伯配资，司徒雷登》一文中便提到过朱自清的这一事迹：“朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的救济粮。……我们应当写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。”因此，很多人都认为，朱自清就是因为拒绝接受美国面粉而饿死的。
然而，这一说法却值得我们深入探讨。朱自清是在1948年8月12日去世的，若我们细读他去世前几天的日记，不难发现，7月28日，他写道：“编教科书。访达元、冠英。多食，需注意。”7月29日，他又写道：“工作进展迟缓。仍贪食，需当心。”而7月31日的日记中则提到：“读书少许，女仆偷饼干，令人不快，这也算是财富均等吧。”从这些记录可以看出，朱自清的生活并不贫困，家中粮食充足，甚至他还时常“多食”或“贪食”，他的女仆竟然还有饼干可偷。这一切都与“饿死”这一结论相悖。那么，朱自清究竟为何死去呢？
展开剩余74%朱自清的死因实际上并非因为粮食匮乏拉伯配资，而是由于他患有严重的胃病。长期的战乱、繁重的工作、以及不规律的饮食习惯，使得他的胃病逐渐加重，最终不治身亡，年仅50岁。事实上，朱自清在日记中多次提到自己的胃病，这也是他早逝的真正原因。
至于毛主席提到的“朱自清宁可饿死，不领美国的救济粮”是否属实，答案是肯定的。1948年6月18日，著名历史学家吴晗带来一份《抗议美国扶日政策并拒绝领取美国援面粉宣言》，邀请朱自清签名。此时的美国“援助”面粉，实际上是带着侮辱中国人民人格的政治意味，任何有骨气的中国人都会选择拒绝。因此，朱自清毫不犹豫地在这份声明上签了名。就在他去世的那天，他还对家人说：“有件事要记住，我是在拒绝美国面粉的文件上签过名的，我们家以后不要买国民党配合给的美国面粉。”这一举动无疑体现了朱自清的民族气节，而与他是否饿死没有直接关系。
毛主席在《别了，司徒雷登》中提到这件事的重点，并不是说朱自清因为不吃美国面粉而死，而是强调他展现了民族英雄的气概。的确，朱自清拒绝美国救济粮的行为，虽然体现了他的坚韧与勇气，但他并非因这一举动而死去。事实上，拒绝美国面粉也给他带来了经济上的压力，他在签名当天的日记中写道：“此事每月必须六百万法币，影响家中甚大。”
那么，600万法币到底意味着什么呢？我们可以从1948年时的物价来了解。当时，在上海，鸡蛋价格高达1万法币，而一斤猪肉竟然需要240万法币！吴晗后来回忆说：“1948年，买一包纸烟要几万法币，教授的薪水月月都在涨，但法币贬值更快，物价涨得也快。原来生活比较优越的我们，此时也和广大人民一样难以生活下去。”
1948年8月19日，为了应对严重的通货膨胀，国民政府发行了金圆券，规定1金圆券可以兑换300万法币。当时的面粉价格是每袋7元6角金圆券，也就是说，朱自清提到的600万法币，仅能买到0.26袋面粉。可以看出，美国所谓的“援助”面粉，实际价值微乎其微，根本无法改变当时的困境。
尽管民国时期的官僚腐败严重，但文化界的教授们待遇相对较好，他们的工资足以维持小康生活。即便是像朱自清这样性格内向、不善交际的人，也能与朋友们偶尔娱乐、打牌，而远远优于普通百姓的困苦生活。因此，即便在1948年，尽管不少教授的生活变得艰难，但朱自清不至于因贫困而饿死。他的死，显然是由于胃病的恶化，而非因为生活贫困或无法获得足够食物。
如果朱自清真的因生活困窘而死，他的朋友们怎么可能袖手旁观呢？这一点，不仅证明了他生活的压力，并没有外界想象中的那么极端，也揭示了他逝世的真正原因——一场长期未能得到有效治疗的胃病。
总结来看，朱自清的死亡并非因为拒绝美国的救济粮，而是因为他患上了严重的胃溃疡，最终因病过世。朱自清所展现的民族气节和英雄气概，固然令人敬佩，但我们应当尊重事实，避免误解和过度神话化他的死亡原因。
发布于：天津市瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
